<\/p>\n
Juan es ingeniero y trabaja en una f\u00e1brica. Un buen d\u00eda, entre algunos archivos, descubre unos documentos internos que prueban que su empresa est\u00e1 vertiendo contaminantes al r\u00edo. Poner una denuncia implica identificarse. Arriesgarse a una querella por revelaci\u00f3n de secretos. Est\u00e1 en juego el pan de sus hijos; el futuro y el presente, porque no puede dejar de pensar que ninguna otra compa\u00f1\u00eda le contratar\u00eda despu\u00e9s de filtrar semejante informaci\u00f3n. As\u00ed que decide que lo mejor que puede hacer es hacer llegar esos escritos incriminatorios a la prensa.<\/p>\n
Busca un periodista de su confianza. Ni siquiera se lo cuenta todo de golpe, hasta que no se asegura de que es de fiar. Los vertidos contaminantes llegan a la opini\u00f3n p\u00fablica \u00fanicamente porque Juan est\u00e1 absolutamente convencido de que el periodista no revelar\u00e1 jam\u00e1s su identidad a nadie. Porque la Constituci\u00f3n se lo permite. Y porque ese es su compromiso. Juan es una fuente. Por supuesto, la mayor\u00eda de veces se mueven por motivos mucho m\u00e1s espurios. No son desinteresadas. Quieren salvar sus propias posaderas o hundir al de enfrente, con quien mantienen una guerra fratricida. Y suele ser al rev\u00e9s: es el periodista quien busca a la fuente. Es nuestro trabajo cribar la informaci\u00f3n que nos proporcionan, comprobar que sea cierta y ver qu\u00e9 inter\u00e9s tienen en que la publiquemos, para evitar que nos utilicen. Pero todas tienen algo en com\u00fan: facilitan informaci\u00f3n bajo la condici\u00f3n del anonimato.<\/p>\n
Ning\u00fan derecho es absoluto. Choca con los derechos del otro. El derecho de no revelar la identidad de una fuente puede ser contrario al de la tutela judicial efectiva, la presunci\u00f3n de inocencia, o incluso al honor. No me lo cuenten. En el mismo sumario en el que se ha ordenado la incautaci\u00f3n de tel\u00e9fonos y material de trabajo a dos periodistas por hacer \u2013y muy bien\u2013 su trabajo, un buen amigo vio su nombre en todos los peri\u00f3dicos porque un testigo le acusaba sin prueba alguna en una declaraci\u00f3n de la que posteriormente se desdijo.<\/p>\n
No parece casual que el atropello sin precedentes a la libertad de prensa y a un precepto recogido en la Constituci\u00f3n se produjera poco menos de una semana antes de que la Fiscal\u00eda presentara su escrito de acusaci\u00f3n en una de las macrocausas que m\u00e1s se han parecido a un argumento de pel\u00edcula de g\u00e1ngsters. Y miren que tenemos d\u00f3nde elegir. Si los investigadores quieren conocer el origen de una filtraci\u00f3n, que indaguen entre los que pod\u00edan poseer el informe policial que apuntaba un presunto fraude de m\u00e1s de 50 millones. Pero violar de esta forma el secreto profesional \u00fanicamente se justificar\u00eda en casos de extrema gravedad, como prevenir un atentado terrorista, o un asesinato. Aqu\u00ed s\u00f3lo se me ocurre intentar evitar la nulidad de la causa. No lo digo yo, sino el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que considera la libertad de informaci\u00f3n un bien jur\u00eddico preferente.<\/p>\n
Y lo hace porque el secreto profesional de los periodistas no es ning\u00fan privilegio de un colectivo que pretenda situarse por encima del resto de la ciudadan\u00eda. Sin \u00e9l, no habr\u00eda Juanes. Ni Pepitos. Ni fuentes. Defender el derecho a no revelar su identidad no implica la justificaci\u00f3n de su comportamiento. Los periodistas tendr\u00edamos de fuente al mism\u00edsimo Lucifer, si nos proporcionara informaci\u00f3n valiosa. Algunos argumentan que el derecho de la informaci\u00f3n de los ciudadanos puede esperar a que haya juicio, para no chocar con la presunci\u00f3n de inocencia. S\u00f3lo imaginen qu\u00e9 habr\u00eda ocurrido si nadie hubiera sabido de las tropel\u00edas de Matas<\/strong> o Munar <\/strong>hasta que se les hubiera juzgado. Cu\u00e1ntas pruebas habr\u00edan podido destruir sabi\u00e9ndose investigados. Qui\u00e9n habr\u00eda dimitido. Y decidan de qu\u00e9 lado est\u00e1n.<\/p>\n <\/p>\n Article de Maria Amengual, secret\u00e0ria general de l’SPIB publicat a Diario de Mallorca dia 19\/12\/2018<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es nuestro trabajo cribar la informaci\u00f3n que nos proporcionan y que nos facilitan bajo la condici\u00f3n del anonimato Juan es ingeniero y trabaja en una f\u00e1brica. Un buen d\u00eda, entre algunos archivos, descubre unos documentos internos que prueban que su empresa est\u00e1 vertiendo contaminantes al r\u00edo. Poner una denuncia implica identificarse. Arriesgarse a una […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,9,6],"tags":[],"class_list":["post-121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-resum-de-la-campanya-elsecretonosetoca-en-defensa-de-la-llibertat-de-premsa-i-dinformacio","category-noticies","category-spib"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spib.press\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spib.press\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spib.press\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spib.press\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spib.press\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/spib.press\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spib.press\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spib.press\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spib.press\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}